Défendre l'environnement

De nombreux articles et sites internet présentent des idées, des plans de nombreux dispositifs de la vie quotidienne, réalisables par des bricoleurs avertis. Systèmes peu coûteux, fabriqués à partir de matériaux de récupération ou de composants industriels standards, faciles à entretenir et à réparer et couvrant les besoins de base de la vie courante, les Low-Tech sont aussi une parade contre l’obsolescence programmée et la sophistication technologique inutile.

Si construire des dispositifs Low-Tech est accessible a des bricoleurs avertis possédant un atelier et un matériel suffisant, et si, ponctuellement, tout le monde peut réaliser des objets qui lui seront utiles, ou à usage collectif, les réalisations restent peu nombreuses et présentent donc une diffusion limitée. Pour que la philosophie Low-Tech devienne un projet de société cohérent et se généralise, il semble nécessaire que des industriels proposent des produits conformes aux nécessités de l’époque, simples, modulables, faciles à entretenir et à réparer, conçus avec des matériaux recyclables. La version industrielle de la Low-Tech serait-elle anti-nomique ou complémentaire de la version "bricoleur"  ?

La démocratisation du bricolage ou du DIY (do it yourself) a séduit beaucoup de personnes. La mise en ligne de vidéos et de tutoriels, l’édition d’ouvrages techniques et de plans, toute cette documentation dans laquelle chacun peut puiser à sa guise, a fourni aux aventuriers du bricolage des idées de réalisation. Ces objets ont permis à certains d’acquérir des techniques, de reprendre le contrôle de leur environnement quotidien, de gagner en autonomie. Les réalisations les plus emblématiques de ces Low-Tech pures, comme petit mobilier, douche solaire, toilettes sèches, machine à laver à pédales, marmite norvégienne, séchoir et four solaires... peu chères à réaliser, utilisant souvent des matériaux de récupération sont pertinentes, parce qu’elles sont simples et ne posent pas de problème de sécurité. Au-delà de la satisfaction que l’on peut éprouver après la réalisation d’un objet technique utile, il faut quand même signaler deux paradoxes. Même si on peut envisager de n’utiliser que des matériaux de récupération comme du bois de palette ou des ventilateurs d’ordinateur, la méthode atteint rapidement ses limites. Le temps passé à trouver, démonter, vérifier les éléments nécessaires à votre réalisation est un obstacle majeur. Tous ceux qui ont déjà passé deux heures à démonter une palette pour récupérer quelques planches de solidité douteuse comprendront. Chaque objet réalisé selon cette méthode sera unique puisque dépendant des matériaux que l’on aura trouvé. Il faut avoir le temps, l’inspiration, l’imagination, pour produire un objet unique apparenté à une œuvre d’art. La Low-Tech basée sur l’utilisation majoritaire de matériaux de récupération ne peut pas constituer un modèle généralisable. Pour mener à bien un projet, il faut souvent envisager d’acheter du bois, du contre-plaqué, du triply, une vitre, un petit capteur photovoltaïque, une tôle ou un morceau d’acier inoxydable... provenant tous d’industries de haute technologie. Par ailleurs, si chaque bricoleur possède les outils de base, perceuse, ponceuse, scie circulaire, raboteuse... cet outillage, qui constitue quand même un investissement important, s’il ne sert qu’occasionnellement, sera sous-employé. Pour éviter cet écueil, il peut être utile de louer du matériel en faisant appel à une association de prêt ou à un magasin de bricolage qui propose ce type de prestation, ou de s’inscrire à des ateliers et chantiers participatifs où l’on pourra apprendre à se servir, en toute sécurité, des outillages classiques (1).

Pour produire ce qui nécessite un niveau technique élevé et des outillages coûteux, on peut faire appel à la version néo-artisanale des Low-Tech. Des artisans locaux peuvent proposer leurs outils et leur savoir-faire pour fabriquer des appareils adaptés à des besoins spécifiques, conformes aux nécessités pratiques, coconçus avec les utilisateurs, dépouillés de toute complexité technologique superflue. Dans cette catégorie, on peut citer l’atelier paysan, qui propose aux agriculteurs et aux maraîchers de réaliser eux-mêmes des outils simples parfaitement adaptés à leurs besoins. Dans leurs ateliers, ils organisent des stages au cours desquels les futurs utilisateurs peuvent trouver les matériaux, les plans, l’outillage et les conseils de techniciens confirmés. Ils repartiront avec l’outil qu’ils auront réalisé, capables d’en assurer l’entretien et la maintenance, ayant appris les notions d’électricité, de mécanique, de soudure pour être autonomes.

Dans le même ordre d’idée, on peut trouver des stages où apprendre à construire : chauffe-eau solaire, petit poêle de masse, éolienne rustique, yourte, tiny house... (2) Là encore, on fera appel à des outillages spécialisés : machine à bois, poste de soudure, découpeuse laser, imprimante 3D ... et de matériaux tels que aciers spéciaux, roulements à billes, films respirants ou briques réfractaires, tous éléments issus d’industries de haute technologie. Est-il envisageable de se passer de l’outil industriel, et l’artisanat peut-il

1 : Au bonheur des chutes à Auxerre : collecte et revend des matériaux de récupération, anime des ateliers et chantiers participatifs. L’assolid’R à Vermenton : gère une prêtothèque d’outillage, anime un espace de formations collaboratif, un répare café et un atelier de réparation vélo. La caserne bascule (casba) à Joigny : Tiers-lieu, nombreuses activités coopératives, répare café, réparation de vélos, jardin géré en permaculture...

2 : Low-tech lab : documentation, tutoriels, stages de construction du poêlito (petit poêle de masse) ... Tripalium : Stage de construction d’éoliennes Piggott. Ecocentre de Bourgogne, association Acali, lieu-dit les Haverts, Saint Vérain (Nièvre) : Stages énergie solaire (fours, cuiseurs, chauffe-eaux, séchoirs...), éoliennes Piggott, construction paille, tiny house... l’atelier paysan : formation au travail du métal, à la soudure, à la construction de matériel agricole, de poêle de type rocket, de four à pain... picojoule : méthaniseurs domestiques...

3 : Philippe Bihouix : "L’âge des low-tech" aux éditions du Seuil

4 : Low Tech Skol à Plouisy (Côtes d’Armor) : centre de formation aux Low-tech. Glocal low-tech : projet de développement et de coordination des Low-tech.  HomeBiogas : méthaniseurs domestiques. SCTD industries : panneaux solaires avec stockage sur batteries, méthaniseurs methatec... Aveli : Acteurs de véhicules légers intermédiaires. ADEME et In’VD : organisateurs du salon du véhicule intermédiaire de Millau ; No oil : rétrofit électrique de deux roues. R-fit : rétrofit électrique pour véhicule 2CV, 4L, R5...

Autres molécules provenant du traitement ou de la distribution de l’eau :

* Chlorure de vinyle : La pollution des nappes phréatiques peut provenir de rejets industriels. La contamination principale est due au contact prolongé de l’eau avec des canalisations en Polychlorure de vinyle (PVC). Elle se manifeste dans les canalisations qui ont un faible débit, surtout en bout de réseau. La fabrication des canalisations PVC a été modifiée en 1980. Le Chlorure de Vinyle est classé cancérogène pour l’homme, mais le remplacement des canalisations d’avant 1980 est extrêmement onéreux...

* Plomb : Neurotoxique (saturnisme). Utilisé dans les peintures murales jusque dans les années 50, composant du minium, célèbre antirouille orange interdit depuis 1990, provenant de sites industriels (fabrication de batteries automobiles...) ou des tuyaux d’eau en plomb, si l’eau est un peu acide. Les tuyaux en plomb ont été remplacés presque partout.

Autres molécules dont on surveille la présence dans l’eau:

* Des PCB : Les Polychlorobiphényles sont une famille de composés organochlorés. Ils ont été utilisés comme huile isolante dans les transformateurs (Pyralène) et dans de nombreux matériels électriques. Ils ont été incorporés dans : huiles hydrauliques,  huiles de coupe, adhésifs, peintures, papiers autocopiants... très stables dans l’environnement, difficiles à détruire à la chaleur (1100 à 1300 °C), leur fabrication est interdite en France depuis 1987. Classés perturbateurs endocriniens, reprotoxiques et cancérigènes, on les retrouve toujours dans les milieux naturels.  Les dioxines et furanes sont proches chimiquement des PCB.

* Des HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques provenant de la combustion incomplète de la matière organique. Feux de forêt, combustion de bois ou charbon, véhicules automobiles, incinérateurs, centrales électriques à pétrole ou à charbon, aciéries, goudrons, bois traités à la créosote... Les HAP les plus courants dans l’eau sont : Anthracène, naphtalène, benzo(a)pyrène... Parmi toutes ces molécules certaines sont cancérigènes ou peuvent provoquer des mutations de l’ADN (effet mutagène).

Métaux, métalloïdes et autres composants de la croûte terrestre :

* L’ammonium provient du processus de dégradation de la matière organique. Il résulte de la réaction de composés contenant du fer avec les nitrates.

Baryum, bore, chlorures, cuivre, fer, manganèse, phosphore, sulfates, zinc, antimoine, cadmium, chrome, nickel, sélénium, mercure, arsenic, cyanures, sont parfois présents en quantité indésirable dans l’eau. À surveiller.

Des résidus d’activités industrielles et de sites industriels pollués :

* trichloroéthylène, tetrachloroéthylène... : Solvants. 

* Benzène : Hydrocarbure aromatique monocyclique utilisé dans la chimie des plastiques, solvants, caoutchouc synthétique... et comme antidétonant dans l’essence en remplacement du plomb tétraéthyle. Cancérogène et reprotoxique.

* Tributylétain : Fongicide, toxique pour la vie aquatique, perturbateur endocrinien. Utilisé comme fongicide dans le traitement des bois, désinfectant dans les tours de refroidissement. Il est interdit dans les peintures "antifooling" pour les coques de bateaux depuis 2001...

* Acrylamide : On le retrouve dans la fumée de cigarette, dans certains aliments frits et dans l’eau. Utilisé dans peintures, vernis, textiles, cosmétiques et comme floculant dans le traitement des eaux. Cancérogène probable pour l’homme.

Pour plus de détails sur les substances actives :

Rechercher sur Internet... nombreux sites disponibles. Wikipedia,  ephy.anses.fr,    e-phy.agriculture.gouv.fr et le  site canadien sagepesticides.qc.ca...

Types de molécules :

On peut trouver dans l’eau la molécule qui a été épandue sur les cultures c’est la molécule mère. Soumise au soleil, à l’eau, aux bactéries et champignons du sol, la molécule se transforme. On obtient ainsi des produits de dégradation de la molécule mère appelés aussi métabolites. Les métabolites peuvent avoir un profil toxicologique préoccupant.

Quelques pesticides courants:

* Atrazine, de la famille des triazines et ses principaux métabolites atrazine déséthyl  et atrazine déisopropyl : L’atrazine est un désherbant, interdit en France depuis 2003. On continue de trouver les métabolites de l’atrazine, molécules chimiquement très stables dans l’environnement.  On peut trouver aussi d’autres triazines : simazine ou terbuthylazine. Les triazines peuvent perturber le développement neurologique des fœtus. Ils sont potentiellement impliqués dans les cancers du sein et de la prostate.

* AMPA, (acide amino-méthyl-phosphonique) c’est un métabolite du Glyphosate molécule mère du RoundUp et de nombreux autres désherbants. Certaines lessives génèrent de l’AMPA et les stations d’épuration retiennent très mal cette molécule.

*  Glufosinate, désherbant total fonctionnant comme le glyphosate par contact foliaire. Pas de métabolites connus à ce jour. 

* Alachlore, métazachlore, métolachlore, dimétachlore... sont des désherbants du colza. Famille des chloroacétamides. On trouve essentiellement leurs métabolites ESA, OXA, CGA... le CGA369873 est un métabolite du dimétachlore.

* Métaldéhyde : C’est la substance active des anti limaces (granulés bleus). [Pour vos jardins, utilisez de préférence un anti limaces au phosphate ferrique, peu toxique pour l’environnement, ou des répulsifs]

* Diuron : Produit herbicide, interdit en usage agricole en France depuis 2003. Il est encore utilisé comme anti algue et anti mousse dans les peintures de façades.

* Anthraquinone : Produit de la famille des Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP). Substance qui peut provenir de plusieurs sources : Goudrons, brai de houille, peintures bitumineuses anticorrosion, enduits étanches, fongicides, répulsifs pour corbeaux et corneilles... La plupart des produits à usage agricole contenant de l’anthraquinone ont été interdits en France en 2010.

* Chlorpyrifos : Insecticide utilisé sur fruits et légumes. Classé génotoxique et perturbateur du développement neurologique des fœtus. Sa licence expire en 2020. Elle ne sera probablement pas renouvelée.

* Chlortoluron, isoproturon, bentazone, quinmérac, dicamba, dichlorprop, metocrop, aminotriazole... : herbicides.

* 2,4-D (petit nom du 2,4 Dichlorophenoxyacétique) : Désherbant pour graminées et gazon. C’était l’un des composants de l’agent orange utilisé comme défoliant pendant la guerre du Viêt-Nam. Considéré comme perturbateur endocrinien (PE) dans certains pays...

* Prosulfocarbe : Désherbant utilisé sur céréales d’hiver et pommes de terre. Très volatil, il peut contaminer les cultures environnantes. Depuis 2018, il est interdit à moins de 500m de cultures non cible (vergers, cultures maraîchères, plantes aromatiques et médicinales).

Molécules provenant du traitement ou de la distribution de l’eau :

Le chlore utilisé comme désinfectant provoque des réactions chimiques avec la matière organique naturelle de l’eau. On obtient ainsi des trihalométhanes, (THM).Ces substances contiennent des halogènes chlore ou brome. Dans l’eau, on peut trouver : chlorodibromométhane, bromodichlorométhane, chloroforme et bromoforme. 

L’aluminium peut être d’origine naturelle ou provenir des traitements pour éliminer les molécules organiques et clarifier l’eau. Pour l’eau de distribution, le code de santé publique a fixé la limite admissible à 200 µg/L. L’aluminium pourrait être impliqué dans les maladies neurodégénératives.

(Suite dans la section 4 de l'article)

Comment extraire les informations pertinentes : Pour extraire les données, il faut un ordinateur avec liaison Internet, un traitement de texte (Word ou équivalent) et un tableur (Excel ou équivalent).

Pour se connecter à la base de données du ministère : taper qualité eau potable dans votre moteur de recherche. Connectez-vous sur le site :

https://solidarites-sante.gouv.fr/sante-et-environnement/eaux/eau

* Sur la carte interactive, choisir la région puis sélectionner le département et enfin la commune qui vous intéresse. 

Si le résultat d’analyse qui s’affiche n’est pas une physico-chimique complète, continuez votre recherche avec  bulletin précédent.

* Sur le document officiel sélectionnez le tableau "date de prélèvement, commune..." copiez, et collez dans votre traitement de texte.

Procédez de même manière pour le tableau "conclusions sanitaires, conformité..."

Sélectionnez toutes les lignes du tableau sur les trois colonnes :"paramètre, valeur, limite de qualité", copiez, collez dans votre tableur.

* Dans le tableur, sélectionnez toutes les valeurs numériques de la colonne "valeur" et effectuez un tri par valeurs décroissantes. Les informations intéressantes commencent à la ligne "Total des pesticides analysés". Vous trouverez au dessous la liste des pesticides quantifiés, ceux dont on a pu doser la présence dans l’eau. Eliminez les éventuelles lignes indésirables, celles qui ne comportent pas "limite de qualité ≤0.1µ/L".

 * Sélectionnez dans votre tableur le tableau que vous venez d’obtenir, il ne comporte plus que les informations utiles. Copiez le et collez le dans votre traitement de texte.

Le dosage des nitrates est accessible dans d’autres analyses. Ce sont des molécules naturelles dans l’environnement, mais dans l’eau, les nitrates proviennent quasi exclusivement des engrais azotés. On peut ajouter cette ligne au tableau. 

Après quelques petites manipulations vous devriez obtenir un résultat ressemblant aux tableaux ci-dessous. 

Comment interpréter  ces résultats :

Si vous avez bien extrait les données, la somme des valeurs des différents pesticides mesurés doit être égale à la valeur "total des pesticides analysés". Les normes de qualité stipulent que :

1µg/L : 1 microgramme/litre = 1 millionième de gramme par litre

Ressources d’eau brute : Les eaux brutes peuvent être des eaux de surface : plan d’eau, rivière, ou des eaux profondes : source ou forage.

Traitement des eaux brutes : Avant d’être distribuées au robinet, les eaux brutes subissent des traitements. La chloration, systématique sur tous les captages, détruit microbes et bactéries. On peut la remplacer par une exposition aux ultra-violets. Quand les eaux brutes contiennent molécules chimiques indésirables ou particules en suspension (eau turbide), elles font l’objet de traitements complémentaires : filtration au charbon actif ou filtre à sable. Dans certains cas, on peut traiter par floculation, décantation, ultrafiltration ou osmose inverse.

 Contrôles de qualité : Ces contrôles sont prescrits par l’ARS, Agence Régionale de Santé. Les analyses sont effectuées sur les eaux brutes et sur les eaux traitées qui seront délivrées aux robinets.

Types d’analyses :

* Analyse bactériologique : Dose les bactéries, le chlore, l’aspect, l’odeur... Ces analyses sont généralement conformes, sauf défaut de chloration.

* Analyses bactériologiques étendues : On trouve les mêmes informations que dans une analyse bactériologique simple mais ces analyses dosent aussi les pesticides les plus fréquents. Les pesticides sont repérés par ≤ 0,1µg/L (inférieur ou égal à 0,1 microgramme par litre) dans la colonne "limite de qualité".

* Analyses physico-chimiques : Ces analyses peuvent répertorier jusqu’à 400 molécules chimiques de toute nature, classées par ordre alphabétique : pesticides, minéraux, métaux, solvants, produits chimiques industriels comme les PCB (Polychlorobiphényles), composés halogénés (contenant chlore, brome, iode ou fluor), produits de réaction du chlore avec les molécules organiques...

Fréquence des analyses physico-chimiques : Varie selon le débit de la source et le nombre d’habitants desservis. Entre une fois tous les deux ans pour les petites sources et une fois par mois et plus pour grandes villes. 

Cadre légal : Les analyses d’eau doivent être accessibles à tous les citoyens dans les mairies. Même si vous n’êtes pas en capacité de comprendre tous les détails, vous pouvez lire l’avis de l’ARS en début du document. Exigez que ces documents soient disponibles sur les panneaux d’affichage communal.

Protection des captages : Afin d’éviter que des molécules chimiques indésirables se retrouvent dans l’eau, les captages doivent être protégés.

Tous les captages doivent faire l’objet d’une DUP (Déclaration d’Utilité Publique).

* La DUP est matérialisée sur le terrain par un Périmètre de Protection Immédiat (PPI), zone close qui protège les installations de pompage et de chloration. Aucun produit chimique n’est autorisé dans ce périmètre.

* Autour du PPI, est instauré un Périmètre de Protection Rapprochée (PPR). Dans ce périmètre, des prescriptions réglementent les activités polluantes : Dépôts de tas de fumier, utilisation de pesticides, rejets de polluants industriels, conformité des assainissements individuels et collectifs... 

* Dans les cas de nappe phréatique très étendue et vulnérable, un Périmètre de Protection Éloigné (PPE) peut être instauré. Dans cette zone, certaines activités polluantes peuvent être interdites ou restreintes.

Les captages dits prioritaires ou classés Grenelle font l’objet d’une étude BAC: Étude de Bassin d’Alimentation de Captage. 

 * La première opération consiste à définir la surface qui contribue à alimenter  le captage appelée aire d’alimentation du captage.

* Sur cette zone, on recherche ensuite tous les risques potentiels de pollution : Pesticides, rejets industriels, assainissement individuels défaillants... 

* Sont détectés aussi tous les secteurs vulnérables, ceux dans lesquels une pollution de surface atteindra rapidement l’eau de la nappe.

 * La dernière phase consiste à négocier avec les industriels, les gestionnaires d’infrastructures et les agriculteurs, des changements de pratique, pour bannir tout rejet polluant dans ces zones. Dans l’idéal, sur zone vulnérable, on ne devrait autoriser qu’agriculture biologique, pâturages permanents ou couverts forestiers.

Le collectif "pièces et main d'oeuvre" de Grenoble, qui analyse radicalement le dysfonctionnement de notre société, vient de faire paraître un article sur son site internet.

http://www.piecesetmaindoeuvre.com/IMG/pdf/leurs_virus_nos_morts.pdf

Un collectif de chercheurs a déclenché en 2018 une alerte sur les effets d’une famille de fongicides qui auraient été insuffisamment évalués. Il demande la suspension de ces produits et qu’une nouvelle étude de santé soit réalisée.

À l’initiative de Pierre Rustin, un collectif de 9 chercheurs d’horizons divers¹, appelle l’attention sur une classe de fongicides, les SDHI (Inhibiteurs de la succinate déshydrogénase), utilisés largement en agriculture. Ces fongicides détruisent les champignons et moisissures qui peuvent se développer sur le blé, l’avoine, l’orge, le seigle, les cerisiers, les carottes, les fraisiers, les laitues... et sont même utilisés sur les pelouses des stades et terrains de golf. On trouve des résidus de SDHI dans l’eau, l’air et les aliments.

Les SHDI agissent au niveau des mitochondries, organites internes aux cellules, en inhibant la chaîne de production d’ATP², l’énergie vitale de la cellule. Sans son carburant, la cellule meurt ou est gravement endommagée. Ce processus, qui détruit les maladies fongiques sur les végétaux, est le même pour tous les êtres vivants : vers de terre, abeilles... et hommes. Les 9 chercheurs, spécialistes des maladies mitochondriales, ont découvert, au terme de plus de 10 années de recherches, que le disfonctionnement de la chaîne ATP induit par les SDHI est à l’origine de maladies diverses : maladies neurodégénératives, leucodystrophies, microcéphalies, neuropathies, hypothyroïdies, cardiomyopathies, cancers colorectaux et rénaux...

En juin 2018, le collectif de chercheurs a obtenu un rendez-vous avec les "experts en toxicologie" de l’ANSES³mais aucun d’entre eux n’avait de connaissances sur les maladies mitochondriales. Dialogue de sourds et fin de non recevoir. Gérard Lasfargues, chargé des affaires scientifiques à l’ANSES, considère que "Nous n’avons pas à ce jour d’éléments pour interdire ou suspendre ces produits sur la base d’hypothèses tirées de leur mécanisme d’action".Laurence Huc, du collectif, déclare "L’autorisation de mise sur le marché a été accordée, semble t-il sur les seuls tests standards (toxicologie, génotoxicité...) réalisées par les industriels qui ne mesurent que la toxicité sur les organes et les atteintes sur l’ADN".  Effectivement, depuis la découverte de la structure en double hélice de l’ADN en 1953, par Watson et Crick, des connaissances ont été accumulées sur le fonctionnement des gènes, leur rôle, leurs pathologies... beaucoup de chercheurs voient dans la génétiquel’explication définitive du fonctionnement du vivant. Mais ce serait nier la complexité du vivant. En 1981, la découverte par Anderson de la structure des mitochondries modifie les perspectives. On découvre la complexité du fonctionnement de ces organites qui fournissent l’énergie cellulaire, commandent le fonctionnement  des gènes en les "allumant" ou ne les "éteignant" et fournissent quantité d’autres services à la cellule. Elles sont les véritables chefs d’orchestre cellulaires.  Le mode d’action des mitochondries, qui agissent à distance  sans modifier l’ADN des gènes est appelé épigénétique. Bien d’autres facteurs comme le tabagisme, la pratique sportive, l’alimentation, le stress... sont aussi des facteurs épigénétiques.

Si les connaissances sur l’épigénétique sont connues, pourquoi délivrer des autorisations de mise sur le marché, les AMM, sans tester les atteintes du produit sur les mitochondries ? Ignorance ? Paresse intellectuelle ? Conflits d’intérêts avec les producteurs de produits phytosanitaires ? En tous cas les  AMM délivrées selon les canons de la toxicologie classique sont gravement défaillantes.  Les tests  sur les effets épigénétiques seraient t-ils trop coûteux ? Y aurait-il d’autres raisons ? 

Si on se réfère aux notes techniques d’ARVALIS Institut de végétal, grand conseiller en produits phytosanitaires auprès des agriculteurs, on suspecte une des raisons du refus de prendre le problème des SDHI en compte. Selon ces notes, les maladies cryptogamiques deviennent de plus en plus résistantes aux fongicides. Le pourcentage de souches très résistantes aux triazoles et faiblement résistantes aux SDHI progresse rapidement Les SHDI restent encore, pour le moment, un des traitements les plus efficaces sur la septoriose du blé ou l’helmintosporiose de l’orge... mais pour combien de temps encore ? Le jour où les SDHI, comme le boscalid ou le fluopyram, deviendront inopérants, on aboutira à une impasse technique majeure, car il n’existe actuellement aucune alternative.  Le refus de reconnaître les effets délétères des SHDI serait-il une stratégie pour conserver la maitrise d’un marché juteux et pour retarder la prise de conscience que l’utilisation massive de produits chimiques en agriculture mène à une impasse ?

Les produits phytosanitaires obtiennent leur autorisation de mise sur le marché (AMM) au terme d’un long processus d’homologation. La méthode employée donne t-elle des garanties que la toxicité du produit "autorisé" est bien maitrisée ? La réponse est NON.

Le plus souvent, quand les agriculteurs  sont interpellés sur la toxicité des produits qu’ils pulvérisent sur leurs cultures, ils répondent que tous les produits  qu’ils utilisent sont  légalement autorisés. C’est vrai, mais comment un fabricant de produits phytosanitaires obtient-il une AMM ?

 En fait les AMM sont le résultat d’un processus largement empirique. Pour une molécule chimique donnée, on commence par déterminer la DL50, dose létale 50. C’est la dose de produit qui provoque la mort de 50% des animaux de laboratoires utilisés comme cobayes... des rats le plus souvent. Ensuite on divise la dose par 100, 200, ou 500 selon des critères empiriques et on essaie à nouveau sur des cobayes. Par tâtonnement on  obtient ainsi la DSEO, dose sans effet observable, c’est la dose maximum de produit que l’on peut administrer tous les jours, aux animaux tests, pendant un temps déterminé, sans déclencher d’effets biologique détectables. La DSEO s’exprime en mg/kg/jour. On divise encore par 100 et on obtient la DJA dose journalière admissible, dose de toxique qu’un être humain pourrait, théoriquement, absorber, tous les jours, sans aucun effet pour sa santé. Enfin,on pose la question réductrice suivante: Si un individu consomme 4 kg de pommes par jour, tous les jours, quelle dose maximum de   produit toxique peuvent contenir les pommes pour que la quantité   absorbée reste inférieure à la DJA. C’est ainsi que l’on fixe la LMR, limite maximum de résidu toxique admissible dans chaque aliment. Avec de telles marges de sécurité, on peut espérer être parfaitement protégés ! De même la limite de pesticides dans l’eau potable  fixée à 0,1 microgramme/ litre* maximum par molécule et 0,5 microgramme/litre maximum pour l’ensemble des molécules toxiques semble très protectrice. Il n’en est rien, voyons pourquoi.

Les tests toxicologiques effectués sur les rats ne permettent de détecter que les effets à court terme. Un produit cancérigène, attaque les défenses immunitaires, détériore progressivement les cellules pour déclencher l’apparition d’une tumeur au bout d’un processus qui peut durer 20 ans et plus. Pour détecter une molécule reprotoxique, il faudrait mener des tests sur les animaux de laboratoire sur plusieurs générations. Un toxique mutagène provoque des détériorations de l’ADN cellulaire et induit des pathologies très variées selon le gène détérioré. La détection des molécules CMR, cancérigènes,  mutagènes et reprotoxiques, nécessite donc de très longues et très coûteuses études toxicologiques et le sacrifice de nombreux animaux de laboratoire.

Le calcul de la LMR part du principe qu’un produit toxique devient forcément inoffensif à très faible dose. Cette idée avait déjà été formulée par Paracelse, médecin, alchimiste et théologien suisse (1493-1541) sous la forme simplifiée "c’est la dose qui fait le poison". Evidemment les moyens de l’époque étaient très rudimentaires et on ne procédait pas à des observations de très longue durée. De plus, la notion de perturbateurs endocriniens, PE, était alors totalement inconnue. Les PE miment le fonctionnement des hormones naturelles ou perturbent leur expression dans l’organisme. Ils sont actifs à très faible dose et peuvent modifier la croissance, le développement de l’embryon, le sommeil, la circulation sanguine, les fonctions sexuelles...

Enfin, pour les produits phytosanitaires, seule la molécule active a fait l’objet d’une étude toxicologique. Les multiples expériences menées sur le Roundup ont démontré que certains coformulants, adjuvants, surfactants ... étaient beaucoup plus toxiques que le glyphosate lui même.

Parmi tous les produits "autorisés" avec ou sans AMM, les plus toxiques peuvent être détectés, après coup, par des études épidémiologiques. La multiplicité des molécules suspectes provenant de l’agriculture, de l’industrie, des produits d’hygiène..., les mélanges  produisant des effets cocktail, la multiplication des voies de contamination, compliquent les recherches. Le benzène a été détecté a cause d’une augmentation significative de cancer chez les ouvriers de l’industrie chimique et les personnes habitant près d’une station service. L’amiante s’est fait repérer parce qu’elle est responsable de pathologies spécifiques : asbestose et mésothéliome. Pour la plupart des autres molécules, les effets biologiques resteront généralistes : génération d’hormones du stress (cortisol, adrénaline...) surproduction de radicaux libres, fatigue, irritabilité, troubles du sommeil, épuisement des défenses immunitaires... l’organisme résiste tant qu’il peut mobiliser efficacement ses mécanismes de protection.

Avec la dissémination généralisée de molécules chimiques dans notre environnement les voies de contamination sont multiples : l’eau, l’alimentation, l’air extérieur et l’air intérieur de nos maisons, les poussières... Nous sommes donc en contact au quotidien avec ne nombreuses molécules chimiques. La toute récente enquête HAPPI, financée par deux structures citoyennes** a démontré que les pesticides viticoles se retrouvent dans les poussières prélevées dans les habitations proches du vignoble et dans l’école primaire de Listrac-Médoc. L’enquête ELFE*** a mobilisé plus de 4000 jeunes mamans sur lesquelles des prélèvements ont été effectués : cheveux, salive, urine, sang de cordon ombilical... le développement des enfants est suivi et les premiers résultats sont sans équivoque. Plus une maman est contaminée par des molécules chimiques, au moment de la naissance,  plus les enfants vont manifester de problèmes de développement : retard intellectuel, troubles de la concentration, difficultés d’apprentissage, difficultés de sociabilisation, affaiblissement du système immunitaire, malformation des organes sexuels... Dans ces deux études, la multiplicité des molécules toxiques mises en cause ne permet pas d’isoler l’effet d’une molécule parmi les autres mais le faisceau de présomptions sur la toxicité des cocktails chimiques s’épaissit. Le simple chiffre de l’augmentation des cancers infantiles, de 1% à 1,5% en moyenne tous les ans devrait provoquer une interrogation nationale. Malgré les AMM, les contrôles de l’eau, le suivi des pesticides alimentaires, les normes industrielles... l’"épidémie" continue de se propager. Tous cobayes : une réalité quotidienne.

NB : Dans l’émission d’Elise Lucet, Cash Impact, du 27 février sur FR2 nous apprenons qu’au cours des deux dernières années, 50 pesticides agricoles CMR avérés ont reçu leur AMM. C’est absolument inadmissible.

* 0,1 microgramme/litre : la masse du produit toxique ne représente que 1 dix milliardième de la masse du litre d’eau.

** collectif "Info Medoc pesticides" et  associations "Eva pour la vie"

*** Enquête menée par l’INED, Institut national d’Etudes Démographique et l’INSERM, Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale depuis 2011.

ENEDIS, anciennement ERDF (pour Électricité Réseau Distribution France), est chargé d’installer sur tout le territoire le nouveau compteur "intelligent" ou "communicant" LINKY. Les nombreux incidents techniques constatés, les tentatives d’intimidation, les informations incomplètes, erronées voire mensongères d’ENEDIS alimentent la polémique. Petit résumé.

Obligation d’installation : Aucun texte ne contraint l’usager à accepter les compteurs LINKY, en conséquence, l’usager peut refuser légalement ce compteur (Art. L341-4 Code de l’énergie). Certaines équipes de poseurs ont recours au chantage et à l’intimidation pour forcer les utilisateurs à accepter LINKY.

Rentabilité, économies : Le coût de l’installation des 35 millions de compteurs LINKY est évalué entre 5 à 7 milliards d’€. Des millions de compteurs électromécaniques et électroniques en parfait état de marche seront mis à la benne. Ce scandaleux gaspillage donne une image déplorable d’EDF et ENEDIS.

Selon la propagande ENEDIS, la pose du compteur "communicant" est gratuite, certes... mais le coût sera récupéré sur la TURPE, taxe d’utilisation du réseau public d’électricité... payée par les usagers.

La propagande EDF fait miroiter aux consommateurs une optimisation de leur consommation et une économie sur leurs factures. En pratique, il faut au contraire s’attendre à une augmentation de la note. LINKY facturera l’énergie active, exprimée en Kilowattheure (KWh) et aussi la puissance  réactive perdue dans les transformateurs, chargeurs, lampes fluo compactes, moteurs du petit électroménager, matériel de bricolage électroportatif... La consommation totale exprimée en Kilovolt Ampère Heure (KVAh) peut augmenter la facture de plus de 20%.

La carte électronique du compteur, qui génère le comptage et la transmission d’informations, consomme elle aussi en permanence de l’énergie qui est comptabilisée à l’usager. Aucun document ne  précise la puissance consommée par le compteur LINKY : 2W ? 20W ?

Pour EDF, le compteur LINKY est sensé améliorer la gestion du réseau, limiter les pics de consommation et le recours aux centrales intermittentes, supprimer plus de 10 000 postes d’agents releveurs, mieux intégrer les productions d’énergies renouvelables, préparer le développement des véhicules électriques, ouvrir le marché d’électricité à la concurrence... En bref préparer le  monde de demain. La collecte des données personnelles va alimenter le big-data déjà largement pourvu par l’espionnage des connexions internet, la géo-localisation des téléphones portables, les cartes bancaires et bientôt les objets connectés. Ainsi se met en place la surveillance permanente des citoyens et la préparation des Smart City dans lequel les individus seront localisés en permanence, et leurs agissements contrôlés en continu.

Confidentialité des données personnelles : Le relevé en continu des courbes de consommation des ménages, réalisés par LINKY, permet une analyse du style de vie des consommateurs.  Ces informations sont considérées comme données personnelles par la CNIL, Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés. De fait, les courbes de charges doivent rester la propriété exclusive des consommateurs. "La transmission à des tiers ne pourra être faite qu’avec le consentement préalable, libre et éclairé de l’usager et ce consentement devra être recueilli par le gestionnaire du réseau ". Actuellement, l’obligation pour ENEDIS d’obtenir l’autorisation préalable signée par le client n’est pas toujours respectée.

Exposition aux ondes électromagnétiques : LINKY communique avec son concentrateur, situé dans le transformateur du quartier, par CPL, courants porteurs en ligne. Les signaux CPL se superposent à la tension secteur 50 Hz et sont transmis dans toute l’habitation et à tous les appareils électriques. Le CSTB, Centre Scientifique et Technique du Bâtiment, a démontré que les signaux CPL sont quasi permanents. Ces ondes CPL peuvent donc déclencher des réactions d’hypersensibilité chez des sujets actuellement épargnés. Or nous sommes tous électrosensibles à des degrés divers. Pour les personnes Electro Hypersensibles, dites EHS, cette pollution électromagnétique supplémentaire a été jugée préoccupante. Ainsi, le TGI de Grenoble indique dans un jugement du 20 septembre 2017 que," en l’état des éléments scientifiques contradictoires produits par les parties, il n’est pas exclu que les ondes émises par le compteur litigieux soient en mesure de causer un trouble à certaines personnes, même s’il s’agit d’un risque limité à certaines personnes". Si vous n’envisagez pas d’installer des appareils ménagers connectés sur le CPL, ces ondes dans votre maison n’ont aucune justification fonctionnelle.

De plus, les informations des différents compteurs sont acheminées vers ENEDIS par des antennes du type téléphonie mobile, qui équiperont chaque transformateur de quartier. C’est ainsi 700 000 antennes GPRS qui seront installées dans les villes, les villages, près des écoles ... sans aucune précaution.

Gadgets payants : En plus du CPL, le compteur LINKY peut aussi commander des appareils à distance par ERL, Emetteur Radio Linky, qui émet des ondes électromagnétiques ou par un bornier branché sur la sortie télé-information du compteur qui nécessitera la modification de votre installation. Ces deux dispositifs sont en option et ouvertes à toutes sortes d’applications domotiques. On peut donc s’attendre à l’apparition d’une foule de gadgets payants, de matériels pilotables à distance  avec votre Smartphone, d’objets connectés divers... avec à la clé une avalanche de démarchages au téléphone et sur Internet.

Incidents répertoriés : De nombreux incidents ont été signalés. ENEDIS fait appel à des sous-traitants formés à la va-vite. Le temps octroyé pour la pose du compteur et sa programmation est de 30 minutes. Pannes, courts-circuits, erreurs de programmation sont nombreuses. Dans les immeubles, les compteurs sont changés sans avertissement préalable et même en l’absence des habitants. Les lave-linges, lave-vaisselles, ordinateurs, télévisions, box internet sont ainsi coupés brutalement. Ces mises hors tension intempestives peuvent provoquer des pannes, mais il faut aller vite, et les dégâts causés aux matériels ne sont jamais reconnus. Les consignes données aux poseurs sont résumées dans la fiche 3 d’ENEDIS. Les poseurs sont incités à ne pas tenir compte des propriétés privées ou des protections que les propriétaires auraient posées sur leur compteur. Si le portail ou la porte est ouverte, s’il n’y a pas de panneau " propriété privée, défense d’entrer", les poseurs peuvent entrer. Les protections mécaniques des compteurs, barres de fer, cadenas... peuvent être détruits, les pancartes interdisant le changement de compteur seront arrachées.  Intimidations, mensonges, menaces de coupure de courant ou de procès sont monnaie courante quand les propriétaires interdisent l’accès à leurs locaux.

Courant sale : Les signaux CPL perturbent le fonctionnement des appareils électriques. Disfonctionnement des lampes sensitives et  des volets roulants, interférences avec les appareils audio, coupures de ligne sur la box internet, pannes diverses... À ce jour, ENEDIS ne reconnaît pas les préjudices subis par les utilisateurs dont les appareils dysfonctionnent.

Moyens d’action personnels: Dès que vous recevez l’avis d’ENEDIS, envoyez une lettre recommandée avec accusé de réception signifiant votre refus du compteur LINKY. De nombreuses lettres type existent sur internet et vous pouvez les personnaliser. Vous pouvez faire état des efforts que vous faites pour vous protéger des ondes électromagnétiques chez vous et de votre refus des ondes CPL dans votre domicile.

Ecrivez un courrier à votre maire et à vos conseillers municipaux les incitant à prendre des arrêtés qui peuvent revêtir les trois formes suivantes.

1) Comme les communes sont propriétaires des compteurs électriques, même si la gestion en a été concédée à un syndicat d’énergie, elles peuvent prendre une délibération refusant catégoriquement le déclassement des compteurs existants. Plus de 400 communes en France ont pris de telles délibérations.

2) Une délibération peut fixer les règles à respecter sur sa commune. Information précise sur la confidentialité des données avec interdiction faite à ENEDIS de vendre ces données à des entreprises privées, sauf consentement explicite de l’usager, respect des propriétés privées, refus que les compteurs soient posés en l’absence des usagers, respect absolu des refus de pose clairement exprimés...

3) Si les poseurs ne respectent pas les recommandations du maire, ce dernier peut alors prendre une délibération   suspendant les installations sur sa commune.

S’il vous  est difficile d’échapper à la pose d’un compteur LINKY, dans le cas d'une construction neuve par exemple, il vous reste quelques moyens d’agir.

Rappelons que LINKY intervient à l'intérieur des domiciles par trois voies distinctes :

--  Le CPL: Courant porteur en ligne.

-- L'ERL: émetteur radio LINKY, sorte de WIFI qui  peut alimenter un afficheur de consommation déporté.  Il pourra,  dans l'avenir, par l’intermédiaire d’une box domotique, être capable de télécommander   des appareils électriques... C'est une option payante.

-- Le bornier TIC (Télé Information Client) avec lequel ENEDIS  peut piloter à distance un gestionnaire d’énergie: chauffe eau électrique, chauffage électrique, pompe à chaleur, recharge d’une voiture électrique... Cette prise TIC transmet aussi toutes les informations sur les consommations.

Pour échapper aux intrusions d'ENEDIS dans votre domicile, par LINKY interposé:

1) Ce compteur doit être installé à l'extérieur du domicile, en bord de propriété. C’est en principe le cas pour une construction neuve.

Faites installer juste en aval du compteur un filtre anti CPL. Coût du matériel 150 euros environ, coût posé de l'ordre de 500 euros. Il vous protégera, ainsi que votre installation électrique des perturbations CPL induites par la « technologie » LINKY.

2) Refusez qu'ENEDIS saisisse votre courbe de charge quotidienne. Cette information est une donnée personnelle.  

3) Ne prenez pas l'option ERL. Pour l'instant elle ne sert qu’à envoyer des informations au boîtier d'affichage de consommation déporté dans le domicile.

4) Personne ne vous contraint d’utiliser les signaux de la prise TIC. Mieux vaut donc ne pas s’en servir. Si toutefois vous  veniez à en avoir un jour besoin, pour installer un gestionnaire d’énergie, ou pour faire du suivi de consommation, cela restera possible.

Selon une nouvelle étude de l’équipe Séralini, tous les tests toxicologiques effectués sur des rats de laboratoire seraient entachés d’erreur. La nourriture des rats serait en cause.

Depuis bientôt 70 ans les rats de laboratoire sont utilisés pour tester les nouveaux produits chimiques et en détecter la nocivité éventuelle. Les résultats obtenus sont ensuite extrapolés à l’homme. Les essais comparatifs sont effectués sur deux lots de rongeurs de même lignée génétique, élevés dans des conditions analogues, l’un nourri avec une alimentation "saine" et l’autre avec les mêmes aliments, additionnés de la molécule chimique à tester. Les rats utilisés, le plus souvent de la lignée Sprague-Dawley, se montrent particulièrement sensibles aux perturbateurs endocriniens et développent des tumeurs faciles à identifier. Gilles Eric Séralini qui, au terme d’une étude de deux ans sur les OGM et le Roundup, avait vu le résultat de ses travaux fortement contestés, réplique en contestant à son tour la méthode "officielle" de test sur les rats.

Pour la première fois, des aliments de référence pour rats  de laboratoire, provenant des 5 continents, ont subis des analyses poussées. Certes, comme le déclare Joël Spiroux, membre de l’équipe, "cette alimentation est réputée être équilibrée sur le plan nutritionnel, (composition en protéines, lipides et glucides) et hygiénique, dépourvue d’agents infectieux (bactéries, virus, champignons) et non polluée". L’équipe Séralini a fait rechercher 262 pesticides, 22 OGM, 4 métaux lourds, 17 dioxines et furanes et 18 PCB (polychlorobiphényls) dans ces croquettes. Les résultats obtenus sont sans appel. " Tous les lots de croquettes contiennent des taux non négligeables de plusieurs de ces produits, à des niveaux susceptibles de causer des pathologies graves et de perturber le système hormonal ou nerveux des animaux ", indique Gilles-Eric Séralini. " Inexorablement, cela masque les éventuels effets secondaires recherchés dans les tests. Par exemple, les résidus de glyphosate et d’adjuvants très toxiques, tel le Roundup et ses génériques, ont été détectés dans 9 des 13 régimes, et 11 d’entre eux contenaient des OGM avec lesquels ce Roundup est amplement utilisé. Procéder ainsi revient tout simplement à vouloir montrer le caractère non dopant d'une substance en réalisant une étude avec Lance Armstrong comme témoin ", poursuit le biologiste moléculaire. 

Il apparaît par conséquent que la consommation  de ces croquettes de laboratoire, contenant tous ces polluants indésirables,  perturbe le bon déroulement des expériences, et que les conclusions que l’on peut tirer de ces tests sont faussées. Comme ce sont les mêmes croquettes qui sont utilisées pour les tests sur les médicaments, les effets réels des molécules testées et mises sur le marché pourraient avoir été en grande partie masqués.

Le  lièvre levé par l’équipe Séralini remet en cause 70 ans de pratique, au cours desquels on a testé plus de 250 000 molécules alimentaires, pesticides, OGM  et médicaments. C’est ainsi toute la chaîne de décisions touchant les problèmes de santé publique dont le sérieux est mis en doute.